ΣΤΗ ΣΩΣΤΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ
Μέσα στα τόσο διλήμματα των καιρών, η Υψηλή Τάση της Κυριακής 18/7/2021, μας βάζει μερικά ακόμα…
Σήμερα, το αποδεχόμαστε…
Ποια θα ήταν όμως η θέση μας εάν ζούσαμε το …1.630 και έφτανε στα αυτιά μας (μέσω του …Σκάι της εποχής!) ότι κάποιος “τρελο-επιστήμονας” ισχυρίζεται ότι …”η γη κινείται“;
Στο “φέις μπουκ” της εποχής, θα βλέπαμε χαριτωμένα φωτομοντάζ, με τη γη να …τρακάρει με ένα άλογο ή με έναν άλλο πλανήτη…
Σήμερα, ξέρουμε σε ποια πλευρά της ιστορίας είσαι: Σε αυτή που λέει ότι “η γη κινείται…”.
Σε ποια πλευρά της ιστορίας όμως θα ήσουν, εάν ζούσες το 1.630;
Θα μπορούσε να πει κάποιος, ότι συνήθως για τα μεγάλα διλήμματα απαιτούνται εξειδικευμένες γνώσεις για να φτάσεις στην “σωστή απάντηση” στον “σωστό χρόνο”.
Δηλαδή για τα διλήμματα που ενδεικτικά αναφέραμε παραπάνω, θα μπορούσε κάποιος να πει ότι:
– Δεν είμαι γιατρός για να έχω άποψη για το εμβόλιο, δεν είμαι ιστορικός ώστε να γνωρίζω για την Μακεδονία….
Και υπάρχει και …ακόμη χειρότερο:
Υπάρχουν επιστήμονες των οποίων οι απόψεις για τα παραπάνω γεγονότα διίστανται.
Και έχω κι ακόμα πιο χειρότερο: Υπάρχουν επιστήμονες που εξυπηρετούν σκοπιμότητες, άσχετες με την επιστήμη τους.
Τι να πιστέψω εγώ ο φουκαράς; Ένα τεχνικό λύκειο τελείωσα κι αυτό με “εντεκάμιση” βαθμό.
Τη διαβάζω τη σκέψη σου αναγνώστη μου:
– “Ωραίες οι φιλοσοφίες σου, αλλά εν τέλει, εσύ είσαι υπέρ ή κατά του εμβολίου….;”
Υπάρχουν δύο λόγοι για να μην σου απαντήσω (ευθέως):
Ο ένας είναι ότι μπορεί η απάντηση να διαφέρει ριζικά από αυτή που έχεις δώσει εσύ, να σε δυσαρεστήσω και να σε …χάσω από αναγνώστη.
Kαι μετά, τι θα κάνω εγώ χωρίς εσένα…; Mόνος μου θα τα γράφω, μόνος μου θα τα διαβάζω…;
Ο δεύτερος λόγος είναι ότι θα αναιρέσω αυτό που λέω παραπάνω: Είναι καλύτερα να ψάχνεις την απάντηση στην “γλώσσα του σώματος” και όχι σε αυτό που λέει το στόμα.
Στην περίπτωση μας -όταν έχουμε γραπτό κείμενο- ο τρόπος που θα μπουν οι λεξούλες, αντικαθιστά την “γλώσσα του σώματος”.
Τι να πω; Μπράβο σε σένα.
Λίγο ο Ιούλιος, λίγο ο ανεμιστήρας που ανακυκλώνει τον ίδιο αέρα, λίγο κάτι μπύρες που η μία έφερε την άλλη και …το κείμενο μας βγήκε μεγάλο. Δε θα ξανασυμβεί…!
Αλλά, αφού έφτασες μέχρι εδώ, μες στα τόσα διλήμματα που σου μεταγγίζει η καθημερινότητα, λέω να σου βάλω κι εγώ ένα. Να σε βασανίσω…
Και μάλιστα δεν θα είναι απλώς “δίλημμα”, αλλά …”τρίλημμα“. Δηλαδή, θα έχει τρεις πιθανές εκδοχές.
Είναι καθηγητής ιστορίας, αλλά αυτό είναι απλώς μία “ένδειξη τεκμηρίωσης” της επιχειρηματολογίας του. Δεν πρέπει να στεκόμαστε αποκλειστικά στο επίπεδο μόρφωσης κάποιου, αλλά και σε άλλες παραμέτρους.
Ονομάζεται Γιώργος Μαυρογορδάτος και το 2020 δημοσιοποίησε τις επιστημονικές απόψεις του, για ένα από τα (ενδεικτικά) διλήμματα που αναφέραμε παραπάνω:
Η επιστημονική επιχειρηματολογία του, δεν επιδέχεται αμφίσημες κρίσεις. Δηλαδή, κάποιος ή αποδέχεται αυτά που λέει ή δεν τα αποδέχεται.
Το δίλημμα (“τρίλημμα” όπως είπαμε παραπάνω) για μας, είναι να επιλέξουμε την “σωστή πλευρά”, ανάμεσα στις κάτωθι τρεις εκδοχές:
– Ο καθηγητής είναι ανιστόρητος.
– Ο καθηγητής έχει σκοπιμότητες, άσχετες με την επιστήμη του.
– Ο καθηγητής έχει δίκιο.
Λοιπόν;
Πήρες θέση ή να περιμένουμε …40 χρόνια ώστε να σιγουρευτούμε…;